Beginning of dialog window. Escape will cancel and close the window.
End of dialog window.
Cum poate fi îmbunătățit arbitrajul în Liga 1?
Un proiect pe care îl discutăm și am dori ca undeva în 2 ani de zile să fim pregătiți, ținând cont și de această politică de sustenabilitate pe care ne-am asumat-o ca federație, dar și de eficientizarea cheltuielilor și pentru a putea să îmbunătățim mai mult această zonă, este crearea unui hub central pentru arbitrajul video.
În momentul de față avem minivan-uri care călătoresc prin toată țara la fiecare meci. Proiectul pe care îl analizăm în momentul de față este ca la București să putem să creăm un asemenea hub. Acest model îl regăsim în zonă în Turcia. Prima țară care și-a inaugurat un asemenea hub a fost Olanda, și Federația de Fotbal de Olanda a fost și unul dintre deschizătoarele în zona asta de tehnologie.
Avantajele fiind…?
În momentul de față, toți operatorii video sunt din București. Deci, practic, mașinile pleacă din București cu operatorii video în țară. Ai această cheltuială de deplasare, ai acest risc pe drum…
Nu s-a întâmplat.
Nu, dar lucrăm cu acest risc. Și totodată cu o incapacitate, în momentul în care ai un număr mare de meciuri pe final de campionat, de a face față. Acestea ar fi avantajele, plus faptul că ai putea să-i ai pe toți arbitrii într-un singur loc astfel încât să poți să ai și o evaluare a arbitrajului video față-n față, imediat după ce s-a terminat un joc. În același timp, trebuie să recunoaștem că sunt și minusuri.
Dacă mergem în această direcție, atunci nu mai există o comunicare față în față cu arbitrii din teren. Astăzi, arbitrii din camera VAR comunică cu arbitrii din teren. Se văd înainte de joc, comunică. Deci lucrul ăsta îți va dispărea. Întotdeauna sunt plusuri și minusuri pe care trebuie să le analizezi. Sunt multe discuții în zona aceasta de arbitraj pe care le avem la nivel de federație în ceea ce privește anii următori, la fel cum e și această comunicare pe care ne-am dori să o implementăm la un moment dat în România, dacă tehnologia ne va permite acest lucru. Mă refer la această transparență a comunicării arbitrului din teren, arbitrului de centru, în ceea ce privește o decizie pe care o ia.
Germania o face deja, am văzut chestiunea asta.
S-au testat, s-au testat. Au fost mai multe țări în Europa care au intrat în acest test. A fost un proiect pilot. În același timp, ai nevoie și de tehnologie. În primul rând, trebuie să te asiguri că îți funcționează foarte bine acest sistem de comunicare. După care ai nevoie să te asiguri că ai un monitor pe stadion, o tabelă mare în care să poți să comunici și cu publicul. Noi, în continuare, avem provocări, inclusiv în ceea ce privește amplasarea camerelor astfel încât să nu avem probleme pentru linia de offside.
Pe la Galați, pe la…
Da. Plus numărul de camere. Ne-am dori să putem să filmăm un meci din Liga 1 cu un număr mai mare de camere. Că atunci și un arbitru va putea să ia decizii mult mai bune. Până la final nu trebuie să uităm care a fost rolul implementării acestei tehnologii a VAR-ului. Să ai o plasă de siguranță ca arbitru. Eu cred că lucrul ăsta, această tehnologie care a fost implementată și care la început a fost primită cu destul de multă opoziție și-a arătat deja roadele. Bineînțeles, nu în toată Europa, fiindcă avem țări unde nu avem implementat VAR-ul, alte țări care își doresc eliminarea VAR-ului.
VIDEO Răzvan Burleanu la TOP LEVEL, ep. 2 | Podcast GOLAZO.ro
Sabrina Ionescu e un star în SUA Sportiva a cucerit America și lumea cu baschetul, dar nu a uitat cât au suferit părinții ei români: „De aceea sunt cine sunt azi”
Publicat:
08.06.2025, ora 18:00
Actualizat: 08.06.2025, ora 18:30
