Dan Udrea Jucăm cel mai mult. Ne e bine așa?

• Nu există nici o primă ligă pe continent în care echipele din fruntea clasamentului să aibă mai multe meciuri ca formațiile din Liga 1: 40 de jocuri
• Țările care au avut o ascensiune în coeficientul cupelor europene în ultimii ani au campionate în care volumul de meciuri  mai mic decât în România cu 10-25%.
• O soluție pentru reducerea volumului și eliberarea unor date: schimbarea sistemului. Detalii, mai jos.

Adaugă GOLAZO.ro la favorite

Am început campionatul pe 12 iulie și prima parte s-a terminat pe 23 decembrie. Va fi reluat pe 17 ianuarie și play-off-ul se va finaliza pe 25 mai. Un total de 10 luni fără o săptămână, interval în care echipele din play-off dispută nu mai puțin de 40 de runde!

E mult? E puțin? E ceea ce are nevoie fotbalul românesc pentru a fi competitiv la nivel de Europa, cu echipele de club, dar și cu naționala?

Avem cel mai lung campionat din Europa! Îl păstrăm sau îl schimbăm?

Alte țări ce au în propria întrecere? Din primele 30 de țări, în ierarhia coeficienților cupelor europene, excluzând primele 7, care sunt cele foarte mari (Anglia, Spania, Italia, Germania, Franța, Olanda și Portugalia), dar și Rusia (care e pe 30, dar e exlusă momentat), regula spune că nici un alt campionat nu are meciuri mai multe decât în Liga 1. NICI UNUL!

Unul singur e exact ca al nostru, Belgia, care a și fost modelul pe care l-am preluat în urmă cu aproape 10 ani, când am renunțat la sistemul clasic și am trecut la un format cu play-off. Doar că la acea vreme, în 2015-2016, aveam doar 14 echipe, iar numărul total de etape, pentru cele din play-off, era de doar 36, iar acum e cu peste 10% mai mare.

Cehia a ajuns în Top 10 cu alt sistem, Grecia și Austria au urcat cu meciuri mult mai puține

Țări care în ultimii ani s-au descurcat bine în cupele europene și care au urcat foarte mult în topul coeficienților au un calendar mult mai aerisit.

Cehia, care în prezent a intrat în Top 10 și care la vară va trimite campioana direct pe tabloul principal în Champions League, are cu 5 etape mai puțin, iar Austria e sub noi, ca volum, cu 20%.

Și Grecia a schimbat sistemul campionatului și acum propune un număr maxim de 32 de etape, în vreme ce Norvegia, care are un coeficient european cu aproape 70% mai bun decât România, are doar 30 de etape.

Țările care au campionat cu play-off

Țările care joacă în format clasic, fără play-off

• Turcia - 36 de etape
• Croația - 36
• Azerbaidjan - 36
• Slovenia - 36
• Polonia - 34
• Ungaria - 33
• Norvegia - 30
• Suedia - 30
• Ucraina - 30

Cum arată campionatele primelor 7 țări

• Anglia - 38 de etape
• Italia - 38
• Spania - 38
• Germania - 34
• Franța - 34
• Olanda - 34
• Portugalia - 34

Trecerea la sistemul cu play-off a adus enorm de multe beneficii. Atractivitate, interes, bani din drepturi TV la un nivel foarte ridicat, medie bună de spectatori. Am mărit numărul de echipe și am ajuns să jucăm cel mai mult din Europa.

În ultima vreme, beneficiind și de calificările echipei naționale, la care s-au adăugat câteva accesări ale grupelor cupelor europene de către FCSB și CFR, programul s-a aglomerat. Iar în 2024 a fost ca niciodată.

Real Madrid e egala FCSB doar cu plafonul maxim de meciuri

Spre exemplu, anumiți jucători de la FCSB, care au participat și la Euro în Germania, au avut apoi, în intervalul 4 iulie - 23 decembrie, alte 39 de meciuri oficiale. Iar în primele luni din 25 urmeaz altele cel puțin 23.

Rezultă un total de 62 de meciuri. Comparativ, Real Madrid în acest sezon, dacă va juca finala Supercupei și a Cupei Spaniei, dar și finala Champions League, va ajunge tot la 62 de partide!

Ne putem compara cu granzii Europei?

Avem bani să transferăm jucătorii care să fie capabili să ducă un asemenea ritm? Avem metodele de refacere, de după jocuri, ale echipelor cu bugete care merg spre un miliard de euro?

Două soluții

Răspunsul e nu și atunci singura soluție care ne rămâne la dispoziție e să aerisim calendarul intern.

Atât cât se poate, fără a atinge în vreun fel interesul publicului, dar și fără a pune în pericol banii din drepturile TV, vitale pentru majoritatea formațiilor.

Există soluții.

VARIANTA 1 - play-off cu 4 echipe

• Păstrând același număr de echipe, 16, dar schimbând partea a doua a campionatului.
• În loc de 6 echipe în play-off, să fie doar primele 4
• Următoarele 4 (cele de pe locurile 5-8), într-un play-off a cărei câștigătoare să dea baraj pentru ultimul loc european cu locul 3 sau 4 din play-off. 
• În play-out ar fi ultimele 8, care ar juca doar o dată între ele, nu tur retur.
• Ar rezulta câte 6 etape în primele două play-off-uri și 7 în play-out
• Volumul total de meciuri, față de acum, ar fi mai mic, dar doar cu 7%, mai precis cu 23 de meciuri: 292 în loc de 315.
• În schimb, ar rezulta, pentru echipele din primele 8 locuri, mai puține etape: 36, cu care am fi fix în media a ceea ce există în campionatele primelor 30 de țări de pe continent

VARIANTA 2 - doar tur în play-off

O altă variantă, ar fi să copiem ceea ce are Cehia, țară cu o participare remarcabilă în ultimii ani în cupele europene:

• Păstrăm 16 echipe, sezon regulat normal, de 30 de etape
• Intră în play-off tot 6 echipe, ca acum, însă nu se mai joacă tur-retur, ci doar un tur. Ar rezulta 35 de etape, cu 5 sub ceea ce acum
• Locurile 5-8 ar avea un mini-turneu, cu semifinale și finala, în sistem tur-retur, câștigătoarea ar merge la barajul de Europa, cu ultimul loc european din play-off
• Ultimele 6 play-out, tot cu un singur tur
• În această variantă, volumul de meciuri ar fi mai mic cu 39 de meciuri față de acum
• Cehia nu înjumătățește punctele la intrarea în play-off