Publicat:
01.02.2025, ora 23:05
Actualizat: 01.02.2025, ora 23:59
- U CLUJ - RAPID 2-1. Giuleștenii au postat pe rețelele de socializare o fotografie cu glezna lui Cristi Manea (27 de ani).
- În minutul 84, fundașul Rapidului a căzut în careu după un contact cu Van der Werff, dar arbitrul Adrian Cojocaru a lăsat jocul să continue.
Aproape de miezul nopții, pe paginile oficiale ale Rapidului de pe rețelele de socializare a fost postată o imagine cu piciorul lui Cristi Manea.
U CLUJ - RAPID. Prima fotografie cu glezna lui Cristi Manea
Giuleștenii au vrut să aducă un argument în plus pentru care echipa lor trebuia să primească penalty. Imaginea a fost însoțită de mesajul: „Glezna lui Cristi Manea, după faultul în careu din minutul 84!”
FOTO. Faza la care Rapid a cerut penalty
În minutul 84, Van der Werff a alunecat în propriul careu în momentul în care rapidiștii executau o lovitură liberă. În cădere, jucătorul clujenilor l-a lovit Manea, care s-a prăbușit la pământ.
În ciuda protestelor giuleștenilor, „centralul” nu a schimbat decizia, iar VAR nu a intervenit.
Verdictul specialistului » Marius Avram: „Este penalty”
Fostul arbitru Marius Avram a reacționat la scurt timp și a afirmat că Rapid ar fi trebuit să primească penalty la faza din minutul 84.
„Este lovitură de la 11 metri care ar fi trebuit acordată echipei Rapid. Fundașul îl șterge cu crampoanele, cred că ăsta este și motivul pentru care urlă jucătorul giuleștenilor.
Consider că arbitrul din camera VAR ar fi trebuit să-l cheme pe arbitru și să îi prezinte reluarea cu zoom, era suficient să ia o decizie corectă. Ei văd aceleași reluări ca noi.
E posibil Cojocaru (n.r. Adrian Cojocaru) să fi plecat cu privirea după minge. E posibil să fi fost surprins, se poate întâmpla. În teren se mai găsesc explicații, dar în camera VAR nu există nicio explicație.”, a declarat Marius Avram, pentru digisport.ro.
Citește și
VIDEO: cele mai noi imagini din sport
