Publicat:
31.03.2025, ora 15:29
- DINAMO - FCSB 1-2. Alfonso Perez Burrull (59 de ani), fost arbitru în La Liga și actual colaborator al cotidianului Marca, a analizat pentru GOLAZO.ro cele mai controversate faze din Derby de România.
- Ibericul i-a dat dreptate lui Mihai Stoica (59 de ani), președintele CA al campioanei, la toate cele 3 faze la care a criticat deciziile „centralului” Florin Andrei.
Meci foarte disputat în cea de-a doua etapă a play-off-ului din Superligă. FCSB s-a văzut condusă de Dinamo, dar a reușit să întoarcă rezultatul. Perica a marcat pentru roș-albi, în minutul 25, dar Miculescu și Baba Alhassan au adus prima victorie a roș-albaștrilor în acest play-off.
După partidă, Mihai Stoica, managerul sportiv al celor de la FCSB, a scris, pe contul său de Facebook, că „i s-au părut” trei faze controversate. Penalty la Olsen, după un presupus henț pe linia porții, cartonaș roșu pentru Milanov și penalty la intrarea lui Sivis asupra lui Gele.
Dinamo - FCSB 1-2. Un renumit arbitru din LaLiga a analizat cele 3 faze controversate din Derby de România
GOLAZO.ro a cerut părerea unui fost mare arbitru spaniol Alfonso Perez Burrull, expertul prestigiosului cotidian Marca, despre aceste momente. Ibericul i-a dat dreptate lui MM Stoica la toate cele 3 faze!
„Trei faze foarte complicate pentru arbitru. Greu de evaluat pentru că sunt rapide și toate la limită. Puteau toate să fie revăzute la VAR”, spune Burrull înainte să analizeze în detaliu cele 3 momente controversate.
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
.jpeg)
FAZA 1 - Posibil henț, penalty și roșu
Ce spune Mihai Stoica:
„Mi s-a părut că a fost penalty cu eliminare la Olsen (henț intenționat pe linia porții)”.
Ce spune Perez Burrull:
„La prima fază contactul balonului este mai mult cu brațul jucătorului aflat pe linia porții. Știu că pare că-l lovește în umăr, dar dacă te uiți cu atenție observi cum deschide puțin brațul pentru a-și mări suprafața corpului. Face o mișcare cu mâna către minge. Repet, e foarte greu de văzut la viteza jocului, dar dacă ești chemat și mergi la VAR, vezi cu încetinitorul faza și te lămurești. Trebuia acordat penalty și eliminare, după părerea mea”.
Faza 2 - Posibil roșu pentru fault
Ce spune Mihai Stoica:
„Mi s-a părut că a fost eliminare la Milanov (intrare brutală la Cisotti, mare talpă pe tibie)”.
Ce spune Perez Burrull:
„O nouă acțiune foarte greu de văzut pentru arbitru, deoarece mișcarea piciorului jucătorului care lovește nu e amplă, e din scurt. Dar caută să-și lovească adversarul, îi pune în pericol integritatea fizică, așa că și aici se impunea cartonașul roșu”.
Faza 3 - Posibil fault în careu la Gele
Ce spune Mihai Stoica:
„Mi s-a părut penalty la Gélé”.
Ce spune Perez Burrull:
„A treia fază e și cea mai grea. Apărătorul nu atinge mingea, asta cred că e clar pentru toată lumea. Nici nu-l atinge pe atacant cu piciorul stâng, cel cu care se întinde după minge, în clipa în care acesta (n.r. piciorul) e în extensie.
Dar în clipa în care și-l retrage, îl lovește pe atacant în piciorul de sprijin. Fundașul riscă foarte mult cu intrarea sa întârziată. Nu e cel mai bun unghi cel din care am văzut reluarea, dar cred că și aici se impunea penalty. Și doar cartonaș galben”.
VIDEO. Supergolul marcat de Baba Alhassan
Citește și
