Publicat:
29.11.2024, ora 13:44
Actualizat: 29.11.2024, ora 13:44
- Cristian Balaj (53 de ani), fostul arbitru de fotbal și fost președinte ANAD, a vorbit despre diferențele între suspendările în cazurile Swiatek și Halep.
- Actualul președinte de la CFR Cluj e de părere că diferențele dintre decizii apar din cauza membrilor comisiilor, care sunt diferiți de fiecare dată.
Iga Swiatek (23 de ani) a fost suspendată o lună de Agenția Internațională pentru Integritatea Tenisului (ITIA), în urma unui test pozitiv cu o substanță interzisă - Trimetazidină, efectuat în afara competiției, în august 2024.
Cristi Balaj: „Comisiile sunt formate din oameni diferiți”
Fostul șef de la Agenția Națională Anti-Doping a precizat că nu este la curent cu detalii sau amănunte clare în cazul celor întâmplate, joi, în lumea tenisului, dar a oferit o explicație asupra modului în care se judecă astfel de cazuri.
Balaj consideră că schimbarea membrilor comisiilor poate fi un motiv pentru care cazurile Swiatek, Sinner și Halep au fost judecate diferit.
„Comiisile, uneori, cele care judecă, sunt formate din oameni diferiți. Ca să înțelegem că și în instanță se întâmplă, uneori, spețe izbitor de asemănătoare, petrecute în aceeași țară, cu aceeași legislație și au fost judecate diferit, cu sancțiuni diferite.
Exact același lucru se poate întâmpla și în cazul anti-dopingului. Se încearcă o uniformizare, dar atât timp cât apărările sunt diferite, avocații, cei care apără sportivul sunt diferiți și metodele sunt diferite. Apar decizii care nu seamănă una cu cealaltă, chiar dacă regulamentul e același și spețele sunt izbitor de asemănătoare.
Pot să apară și scutiri de uz terapeutic și se pot lua și mai rapid dacă există urgențe medicale. Atâta timp cât nu știu substanța și metoda prin care a fost descoperită... nu mă pot exprima, pentru că sancțiunile diferă.
Din punctul meu de vedere, nu mă mai surprinde nimic, am făcut aceste precizări fără a ști detalii despre cele întâmplate” a declarat Cristi Balaj, pentru fanatik.ro.
Cristi Balaj: „S-a întâmplat să fiu dezamăgit de decizii TAS”
Fostul arbitru a vorbit și despre diferențele dintre deciziile WADA sau ale comisiilor de disciplină, comparativ cu cele date de TAS.
„Un lucru e cert, nu vă ascund faptul, chiar fiind la Anti-Doping președinte, că de multe ori s-a întâmplat să fiu dezamăgit de o decizie TAS. Chiar și după ce am citit motivările, mi-a fost foarte greu să le accept.
E foarte important să specific ceva. Comisiile de Audiere sau Apel din cadrul organizațiilor anti-doping sau comisiile federațiilor internaționale sunt formate din specialiști, care doar asta fac, judecă spețe legate de anti-doping, pe când cei de la TAS... acolo sunt membri judecători care într-o lună judecă o speță legată de un sportiv care nu și-a respectat contractul.
Apoi, în altă lună, judecă o decizie legată de un for internațional care a dat sancțiuni prea mari când cealaltă echipă a părăsit terenul de joc. Altă dată judecă un club care n-a făcut plata pentru un jucător când a fost transferat”, a mai explicat Cristi Balaj.
