Publicat:
12.03.2025, ora 17:54
Actualizat: 12.03.2025, ora 17:54
- Gradul de responsabilitate a făcut diferența în sancțiunile aplicate Simonei Halep și Igăi Swiatek, depistate pozitiv.
- Explicațiile sunt furnizate de către Karen Moorhouse, directorul general al Agenției Internaționale pentru Integritatea Tenisului (ITIA).
La distanță de doi ani între evenimente, Simona Halep a fost depistată pozitiv cu roxadustat și a primit o suspendare de patru ani, redusă de TAS la nouă luni, în timp ce Iga Swiatek a fost depistată pozitiv cu trimetazidină și a fost suspendată o lună.
Explicațiile directorului general ITIA: „Gradul de responsabilitate a fost limitat”
Karen Moorhouse, directorul general al ITIA, a explicat de ce Simona Halep a primit o pedeapsă atât de drastică, în timp ce Iga Swiatek a scăpat atât de ușor: gradul de responsabilitate al româncei a fost mult mai mare decât al polonezei.
Mai exact, în cazul lui Halep, substanța interzisă a fost depistată într-un supliment, ci nu într-un medicament, cum s-a întâmplat în cazul lui Swiatek.
Așadar, se consideră că românca nu era obligată să apeleze la suplimentul respectiv, ci ar fi fost o alegere intenționată, fără a ști că este contaminat.
„În cazul lui Swiatek, testul pozitiv s-a datorat unor medicamente contaminate. Pentru noi, gradul ei de responsabilitate (...) a fost așadar foarte limitat. Aceasta explică de ce a primit o suspendare de o lună.
Cazul Halep este extrem de complex, dar în cele din urmă Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) a recunoscut că testul ei pozitiv s-a datorat unui supliment contaminat.
Pentru a determina gradul ei de responsabilitate au ținut cont de natura produsului în cauză - nu era un medicament - și de măsurile de precauție pe care le luase jucătoarea pentru a încerca să limiteze riscul de contaminare.
După cântărirea acestor factori diferiți, TAS a impus o suspendare de nouă luni.
Toate deciziile [autorităților antidoping] se bazează pe natura produsului în cauză și pe măsurile de precauție luate de jucător pentru a limita riscul de contaminare”, a declarat Karen Moorhouse într-un interviu acordat pentru France Press, conform agerpres.ro.
În apărarea lui Jannik Sinner: „Nu există nicio justificare de a urmări pe cineva din staff”
ITIA a admis explicațiile italianului Jannik Sinner, depistat și el pozitiv cu clostebol. Acesta a reclamat că a fost contaminat de un membru al echipei sale, care i-a făcut un masaj la spate.
Fizioterapeutul ar fi avut pe mâini substanța interzisă și, prin efectuarea masajului, substanța a ajuns în corpul sportivului.
Totuși, Karen Moorhouse consideră că ITIA nu trebuie să sancționeze pe nimeni din staff-ul italianului pentru eroarea comisă.
„Regulile noastre se bazează pe Codul Mondial Antidoping, care cuprinde mai multe infracțiuni care pot fi comise de anturajul unui jucător: medic, antrenor, agent... Dar cele mai multe dintre infracțiunile în cauză presupun o intenție [de dopaj].
În cazul Sinner, conform expertizei juridice pe care am primit-o, nu exista nicio justificare pentru a urmări pe cineva din anturajul său.
Nu au existat încălcări ale regulilor programului antidoping din tenis, care se bazează pe Codul Mondial Antidoping.
Ca parte a dezvoltării formării noastre (cu privire la regulile antidoping - n.red.), încercăm cu adevărat să le facem accesibile anturajului jucătorilor”, a completat Karen Moorhouse.
