Dan UdreaVassaras și Burleanu girează politizarea și decredibilizarea arbitrajului!

• Viitorul adversar politic al lui Gigi Becali în Camera Deputaților va fi arbitru VAR la derby-ul Dinamo - FCSB.

Așa se traduce în termeni politici faptul că Ovidiu Hațegan va fi arbitru video la Derby de România. E încă o situație de incompatibilitate evidentă în care un arbitru se regăsește și care e acceptată cu bună știință și de șeful CCA, dar și de cel al FRF.

Hațegan a decis să candideze pe listele PSD pentru un loc în Camera Deputaților. Cum el figurează al doilea pe lista județului Arad, aproape sigur va avea un loc eligibil. 

Gigi Becali va candida și el, tot pentru Camera Deputaților, dar pe listele AUR, fiind tot al doilea pe listă, deci, aproape sigur și el, va câștiga locul de deputat.

Becali va fi rival, politic, cu Hațegan, dar pentru CCA și FRF acest lucru nu contează. Hațegan va fi adversarul lui Becali în Parlament, dar la meciuri va trebui să fie echidistant. 

De ce judecătorii au interzis în politică, iar arbitrii nu?

Dacă aceasta nu e o situație de incompatibilitate, care trebuie obligatoriu evitată, atunci, pe o scară mai largă, de ce judecătorilor li se interzice să facă politică?

Arbitrii sunt fix judecători. La fotbal, e adevărat, însă situația ingrată în care se regăsește Hațegan acum poate fi evitată extrem de simplu: orice arbitru care face politică nu mai poate activa ca arbitru. Așa ceva activează la magistrați.

Ar fi cel mai logic și de bun-simț lucru care ar trebui implementat. Într-un fotbal în care există conexiune la banul public mai multă decât niciodată, arbitri politicieni e tot ce lipsea. Și așa arbitrajul e o lume lipsită de credibilitate, pe bună dreptate, având în vedere antecedentele penale, chiar nu mai era nevoie de o vulnerabilitate în plus. Dar iată că a apărut.

De ce pentru Vassaras și Burleanu e bine să aibă subalterni conectați politic

Sau ne imaginăm și îi credem pe cuvânt că pot să fie credincioși partidului atunci când sunt în Parlament, iar când pun tricoul de arbitru sau urcă în mașina VAR, devin îngerii moralității și se pot debarasa de culorile politice și tot ce decurge de aici? Nici de glumă nu e bună.

Pentru Vassaras și șefii FRF nu e rău să aibă oameni, cărora le sunt șefi pe linie sportivă, dar care să fie bine infiltrați în partide politice și, mai nou, în Parlament.

Tot timpul, pentru că așa funcționează lucrurile în această țară, e bine să ai pe cine important, care poate rezolva orice, oricând, mult mai repede și mai bine decât dacă ești un simplu cetățean, care aștepți cuminte la rând. 

Parlamentarii se mușcă de nas! Arbitrii pe cine vor mușca?

Acum mai bine de 10 ani, arbitrajul românesc a fost pătat grav. Cazurile de corupție, dovedite în Justiție, în care au fost implicați doi șefi ai CCA au distrus aproape iremediabil tot ceea ce se construise, cât de cât, în anii 2000, cu ajutorul unor arbitri care aveau o imagine mai bună, în frunte cu Tudor și Balaj. 

Astăzi, le permitem arbitrilor să candideze pentru primării, să se înscrie în partide politice, să devină deputați, după care vrem să fie imparțiali la meciuri în care își întâlnesc adversarii pe linie politică.

Am văzut incidente pe holurile Parlamentului în care oameni în toată firea ajungeau să se muște de nas, la propriu, doar pentru că nu mai erau în același partid și noi așteptăm echidistanță de la un arbitru PSD, care arbitrează un meci în care una dintre echipe are patron de la AUR?