Dan Udrea Gigi Becali, Denzel Washington și fotbalul lipsit de principii

• După Shkendija - FCSB 1-0, revine în centrul atenției discuția despre cât de nociv e Becali, prin schimbările pe care le face, dar sezonul trecut a făcut peste 300 de schimbări.
• Când FCSB câștigă trofee și meciuri sau obține calificări, jucătorii sunt buni. Când suportă rușini, responsabil e patronul.

Schimbările produse în minutul 63, Olaru și Șut scoși pentru a le face loc lui Perianu și Ștefănescu, au fost cele care au determinat prăbușirea campioanei României în meciul cu Shkendija.

Ce a urmat a fost ceva ce Mihai Stoica a descris perfect: „Un haos. Niciodată în ultimii ani nu am arătat atât”.

Ce e corect și ce nu mai e corect

Schimbările au fost făcute de Gigi Becali. De cine altcineva? Și de aici s-a dat drumul discuției: cât de mult sabotează patronul propria echipă.

E corect, o sabotează!

Ceea ce însă nu e corect e ca această discuție să se petreacă doar atunci când FCSB pierde meciuri.

Pentru că atunci când câștigă trofee, când leagă zeci de partide în campionat fără înfrângere și când bifează 20 de jocuri europene în același sezon, discuția nu mai e despre cine face schimbările și deloc despre utilitatea lor.

E despre cât de buni sunt jucătorii, despre cât de tare e pregătirea fizică, despre schemele de la fazele fixe, despre antrenamentele din săptămâna premergătoare jocului.

Unui chirurg, care operează băut, i s-ar accepta operațiile dacă ele ar fi reușite?

Becali nu poate fi vinovat doar când echipa pierde, iar când câștigă, discuția despre imixtiunea lui, despre cât de mult rău face, să nu existe. E ca și cum unui chirurg i se acceptă să opereze după ce consumă alcool, atâta timp cât intervențiile sunt bune.

Sezonul trecut, despre FCSB s-a spus că a luat titlul pentru că a avut cei mai buni jucători. S-a mai spus că traseul excelent european s-a datorat tot jucătorilor, antrenorilor, preparatorului fizic, susținerii publicului. Dar și atunci schimbările, să fi fost cel puțin 300 în 64 de meciuri, i-au aparținut tot lui Becali.

Principiul trebuie să fie același. Becali e nociv și când câștigă FCSB, nu doar când pierde FCSB! Schimbările pe care el le face sunt acceptate, inclusiv de fanii echipei, doar atunci când ele produc succese, trofee și calificări.

Suporterii au jubilat după sezonul precedent: multe dintre jocuri au fost câștigate și pe schimbările produse din livingul casei lui Becali. Acesta e adevărul!

Filmul Flight și povestea lui Denzel Washington, pilotul de avion

Filmul Flight, produs în 2012, cu Denzel Washington în rol principal, conține ceva în acțiunea lui care se aseamănă cu dilema existențială a relației FCSB - Becali.

Denzel Washington, un pilot de avion, a pilotat băut și drogat, după o noapte agitată, însă a reușit să aterizeze avionul în siguranță, cu manevre fantastice, după o defecțiune gravă a aeronavei.

Aproape toți pasagerii fuseseră salvați, era privit ca un erou pentru că se ajunsese la ideea că niciun alt pilot n-ar fi fost în stare de așa ceva. Dar a fost judecat în tribunal pentru că analizele de sânge au arătat că el consumase alcool și droguri. Și a fost condamnat la închisoare. Chiar dacă se dovedise a fi, în acea situație extremă, un pilot excepțional.

Principiul a fost simplu: nu s-a ținut cont doar de efect, aterizarea miraculoasă, ci de faptul că el încălcase conduita profesională.

Pilotul Denzel Gigington n-ar fi avut probleme, fotbalul n-are principii

Dacă acel avion s-ar fi numit FCSB, Denzel Gigington n-ar fi avut nici o problemă. Pentru că la fotbal nu contează principiile, se judecă doar în funcție de rezultat.

E drept, nici nu e vorba despre viață și moarte. Ci doar despre niște meciuri, în care schimbările proaste sunt doar atunci când echipa pierde și doar atunci ele sunt exclusiv creația patronului.

În schimb, la victorii, principiile pierd. Întotdeauna, mai ales în România!