Publicat:
04.07.2025, ora 16:52
- Partidul AUR a contestat la Curtea Constituțională a României proiectul de lege pentru modificarea Legii Sportului 69/2000.
- AUR susține că noile modificări nu respectă în întregime Constituția.
- Argumentele aduse de oficialii partidului, în rândurile de mai jos.
După ce amendamentele parlamentarilor AUR, care cereau explicit ca un club de drept public să fie considerat profesionist, fără asocieri suplimentare, au fost respinse, aceștia au contestat acum decizia la CCR.
AUR a contestat la CCR modificările aduse Legii Sportului
Partidul susține că proiectul de lege este neconstituțional și încalcă principiul bicameralismului.
„Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) a sesizat Curtea Constituțională a României cu privire la proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr. 69/2000, adoptat decizional de Camera Deputaților.
AUR consideră că această lege este neconstituțională în ansamblul ei, întrucât încalcă flagrant principiul bicameralismului, fundament al procesului legislativ din România. Camera Deputaților, în calitate de for decizional, a adus modificări esențiale față de forma adoptată anterior de Senat, fără ca acestea să fi fost dezbătute sau aprobate de prima Cameră sesizată.
Modificările aduse de majoritatea PNL-PSD-USR în Camera Deputaților au fost făcute cu dedicație, în interesul unor grupuri de influență politică și economică, nu în interesul sportului românesc.
În forma finală, noțiunea generală de „instituții publice” a fost înlocuită cu o formulare restrictivă: „instituții de învățământ superior”. Astfel, forma adoptată de Camera Deputaților dă posibilitatea doar instituțiilor de învățământ superior să devină asociați în structuri sportive de drept privat, dar și crearea de cluburi sportive de drept privat prin asocierea între universități și autorități locale”, a scris AUR pe site-ul oficial.
Care sunt cerințele AUR pentru CCR
„AUR nu se opune implicării instituțiilor de învățământ superior în viața sportivă, însă respinge ferm excluderea nejustificată a altor instituții publice care pot sprijini activitatea sportivă, cum ar fi instituții culturale, de tineret sau alte structuri administrative relevante.
AUR atrage atenția că această modificare favorizează traficul de influență și deschide larg poarta combinatoricii politice locale, transformând sportul românesc într-o platformă de interese și sinecuri.
Sportul românesc nu trebuie capturat de rețele clientelare, ci susținut corect, echitabil și transparent. Reglementările trebuie să urmărească dezvoltarea performanței și accesului la sport pentru toți cetățenii, nu consolidarea unor legături obscure între politicieni și afaceriști cu influență în mediul universitar sau în administrația locală.
AUR solicită Curții Constituționale să declare întreaga lege ca fiind neconstituțională, având în vedere încălcarea gravă a principiului bicameralismului (art. 61 alin. 2 și art. 75 din Constituție); modificarea nejustificată a formei și scopului inițiativei legislative; deturnarea obiectului reglementării în Camera decizională, ceea ce duce la un alt act normativ decât cel aprobat de Senat.
AUR susține sportul românesc autentic, finanțat transparent și echitabil, nu sportul de partid și al combinațiilor locale”, au mai scris aceștia.
Citește și
