Publicat:
23.02.2025, ora 22:25
Actualizat: 23.02.2025, ora 22:25
- FCSB - Dinamo 2-1. „Câinii” au cerut două penalty-uri în prima repriză a derby-ului, la scorul de 1-1.
- Primul ar fi adus de la sine și al doilea cartonaș galben pentru Siyabonga Ngezana.
- Istvan Kovacs și VAR-ul nu au intervenit.
Dinamoviștii au solicitat două lovituri de la 11 metri în partida cu FCSB, însă arbitrii au considerat că nu este nevoie nici măcar de o verificare la VAR.
FCSB - Dinamo 2-1. Verdictul specialistului: „Penalty clar, nu și al doilea galben”
Marius Avram, fostul arbitru FIFA, a analizat primul penalty cerut de Dinamo, la hențul lui Ngezana.
„Henț evident al jucătorului de la FCSB. Se întrunesc toate elementele. Mingea nu vine de aproape, nu îl prinde nepregătit. Are și efect imediat, amortizează mingea, care ajunge apoi la atacantul lui Dinamo. Penalty, dar ezit în privința unei eliminări.
Regulamentul zice că lovitura de pedeapsă ar fi fost o sancțiune suficientă la această fază. Putea fi acordat și cartonaș galben dacă era o acțiune nesportivă sau dacă oprea o acțiune clară de gol. Eu aș tinde să nu acord și al doilea galben”, a spus Marius Avram la Digi Sport.
Acesta nu înțelege de ce Sorin Costreie și Radu Ghinguleac, arbitrii din camera VAR, nu au intervenit. Susține că aceștia ar putea fi intimidați de personalitatea puternică a „centralului” care a condus duelul-șoc din Champions League, Real Madrid - Manchester City, 3-1.
„Sunt curios ce le-a comunicat Istvan Kovacs cu cei din camera VAR. El domină prin personalitatea lui orice arbitru din camera VAR. Dacă el a zis că nu e henț și că a controlat faza, atunci nimeni nu-l va chema la marginea terenului.
Consider că, indiferent ce ar fi spus, cei din camera VAR trebuiau să-l cheme. Chiar dacă el zicea că nu consideră că este penalty, un arbitru cu personalitate îl chema să revadă faza, iar Istvan s-ar fi răzgândit”, a adăugat Avram.
FCSB - Dinamo. Florin Prunea: „Penalty și al doilea galben la Ngezana”
Prima fază a avut loc în minutul 34. Maxime Sivis a trimis o centrare din flancul drept, iar Siyabonga Ngezana pare să fi lovit mingea cu mâna, în încercarea de a-i sufla balonul de pe cap adversarului Stipe Perica.
Atacantul croat a solicitat imediat lovitură de la 11 metri, însă fără succes. Istvan Kovacs nici nu a vrut să audă. Nici cei din camera VAR nu l-au chemat să revadă faza.
Prezent în studiourile Digi Sport, Florin Prunea, fostul portar al lui Dinamo, e convins că Istvan Kovacs a greșit, iar „câinii” ar fi trebuit să primească o lovitură de pedeapsă. În plus, acesta crede că se impunea și eliminarea lui Ngezana, care fusese deja avertizat.
„Penalty și al doilea galben”, a spus răspicat Florin Prunea.
Prezent și el în studio, un alt fost are internațional, Ilie Dumitrescu, a fost și el de acord cu al său coleg: „Da, este penalty”.
Brigada de arbitri:
- Arbitru: Istvan Kovacs,
- Asistenţi: Tunyogi Ferencz şi Neacşu George Florin,
- Arbitru VAR: Costreie Sorin,
- Arbitru AVAR: Ghinguleac Radu Adrian
FCSB s-a temut de eliminare
Siyabonga Ngezana nu a mai prins repriza secundă pe teren. Acesta a fost schimbat la pauză cu Mihai Popescu, fiind în pericol de eliminare.
La fel s-a întâmplat și la partida tur cu PAOK, câștigată de FCSB cu 2-1, când sud-africanul a văzut „galben” chiar înainte de pauză pentru că s-a bucurat excesiv la eliminarea lui Taison. Atunci la pauză a fost înlocuit de Dawa.
Henț la Baba Alhassan?
A doua fază controversată a avut loc în minutul 36.
Selmani a șutat, Baba Alhassan a deviat, Târnovanu a respins în mâna lui Baba, apoi a reținut.
Dinamoviștii au reclamat un henț la ultima respingere a lui Târnovanu în colegul său.
Kovacs era aproape de fază și a făcut semn ca jocul să continue, iar VAR nu a intervenit.
.jpeg)
