Publicat:
09.12.2024, ora 12:26
Actualizat: 09.12.2024, ora 12:29
- Cazurile de dopaj în care au fost implicate Simona Halep (33 de ani) și Iga Swiatek (23 de ani) sunt complet diferite, susține presa din Polonia.
- Conaționalii sportivei de pe locul 2 WTA l-au criticat dur pe Nick Kyrgios (29 de ani), care „continuă să răspândească minciuni absurde despre jucătoarea poloneză”.
Presa poloneză prezintă „adevărul” despre cazul Halep și explică de ce acesta este diferit de cel al sportivei care le-a adus atâtea bucuri.
Presa poloneză, despre cazul de dopaj al Simonei Halep: „Asta a contrariat WADA”
Halep a fost judecată pentru două încălcări separate ale Programului Antidoping din Tenis (TADP), iar experții nu au fost convinși de explicațiile româncei.
„Fiecare caz de suspendare este diferit, iar starurile par să nu fie deloc conștiente de acest lucru.
Românca nu își ascunde furia pentru că ea însăși a fost suspendată pentru o perioadă mult mai lungă. Ea pretinde că a fost tratată nedrept și, implicit, mai rău decât un star al acestui sport. Problema este că cele două cazuri diferă semnificativ unul de celălalt și să le compari, aproape echivalându-le, este fals.
Simona Halep tună despre nedreptate, deși cazul ei este total diferit. De ce? Jurnaliștii de la The Telegraph, care au intervievat-o, au explicat perfect. Românca pune un semn de egalitate între cazul ei și cel al Igăi Swiatek, uitând că în situația ei au fost două acuzații la mijloc.
În proba luată de la Halep în august 2022, în timpul US Open, s-a descoperit Roxadustat. Asta a dus la o suspendare provizorie care a durat mai multe luni. Apoi, în mai 2023, jucătoarei de tenis i-au fost găsite neregularități în pașaportul biologic.
Tenismena a reușit să arate că Roxadustatul a intrat în corpul ei ca rezultat al utilizării unui supliment contaminat.
Problema este că, în proba de urină, cantitatea de Roxadustat a fost surprinzător de mare. Nu a existat nicio mențiune a valorilor minime, așa cum a fost în cazul Igăi Swiatek.
Asta a contrariat autoritățile WADA, care au avut nevoie de timp pentru a da un verdict în cazul lui Halep. În cele din urmă, suspendarea provizorie a fost transformată într-o suspendare pe 4 ani.
Jucătoarea de tenis a refuzat să se dea bătută și a adunat dovezi pentru a-și demonstra nevinovăția. A intenționat să le folosească în ultima instanță, când a apelat la TAS. Decizia finală i-a permis să se întoarcă imediat în sportul profesionist.
De ce? TAS a găsit-o pe Halep vinovată pentru folosirea unui supliment neatestat, dar a decis că a fost într-adevăr contaminat și că românca nu s-a dopat intenționat. Neregularitățile anterior menționate în pașaportul ei biologic au avut de asemenea un impact asupra extinderii absenței sale.
Totuși, în acest caz, reprezentanții lui Halep au reușit să adune dovezi ale circumstanțelor atenuante care ar fi putut să influențeze rezultatele surprinzătoare ale testului.
În același timp, așa cum The Telegraph ne-a amintit, experții s-au îndoit dacă tribunalul ar trebui să accepte dovezile colectate în timpul testelor private de sânge”, au scris jurnaliștii de la przegladsportowy.onet.pl, citați de gsp.ro.
Jurnaliștii polonezi: „Este nepotrivit ca Simona Halep să se compare cu Iga Swiatek”
Polonezii au explicat că Simonei i-a fost „aproape imposibil” să-și demonstreze nevinovăția, în timp ce Swiatek a făcut acest lucru foarte rapid.
„Situația Simonei Halep este, fără îndoială, teribil de complexă, ceea ce explică de ce cazul ei este diferit de cel al Igăi Swiatek.
Amărăciunea româncei este de înțeles, însă să se compare pe sine însăși cu poloneza este nepotrivit în această situație. Campioana de la Roland Garros a reușit să adune dovezi aproape imediat și a exclus vina, în timp ce în cazul lui Halep asta a fost imposibil din diverse motive.
Poloneza a beneficiat de pe urma faptului că a fost capabilă să arate dovezi în forma unui medicament pe care l-a luat, produs într-un lot, iar testele (certificate de ITIA) au confirmat că medicamentul a fost contaminat. De asemenea, este semnificativ în cazul lui Swiatek că vorbim de un medicament, nu de un supliment.
Asta este încă o dovadă a faptului că cele două situații nu pot fi asemănate și că nu este posibil să vorbești pe față despre un tratament nedrept.
Simona Halep are dreptul de a se simți mânioasă, însă nu ar trebui să facă să pară ca și cum unii sunt tratați mai bine decât alții. Adevărul este că situația Igăi Swiatek este complet diferită de cea a româncei”.
Nick Kyrgios, luat la țintă de apărătorii Igăi Swiatek: „Niște minciuni”
Nick Kyrgios comentează des situațiile controversate din tenis, iar australianul nu a omis nici cazurile de dopaj în care au fost implicate Halep și Swiatek.
„Sentimentele Simonei Halep sunt de înțeles, dar acest lucru nu se poate spune despre comportamentul lui Nick Kyrgios. Australianul distribuie cu nepăsare cuvintele lui Evgheni Kafelnikov, care scrie că «idolii tinerilor normalizează consumul de steroizi».
Având în vedere dovezile irefutabile prezentate de Iga Swiatek, care confirmă utilizarea neintenționată a substanței interzise, precum și valorile minime ale acesteia detectate în părul colectat, aceste cuvinte sună ca o dorință pură de a provoca o agitație și de a face celebru autorul unei anumite opinii.
Cu toate acestea, nu este surprinzător că Kyrgios și Kafelnikov au făcut aceste declarații scandaloase, iar în acest caz nu oferă motive pentru ca opiniile lor să fie tratate diferit. În realitate, acestea sunt doar minciuni.
Acesta este motivul pentru care merită să ne amintim faptele mai presus de toate. Și acestea indică faptul că Iga Swiatek nu a luat substanțe interzise în mod conștient și intenționat. Chiar și ITIA, Agenția Internațională pentru Integritatea Tenisului, nu are îndoieli în această privință”, au concluzionat polonezii.
Halep, furioasă după suspendarea minimă a polonezei Swiatek: „Ce este asta? Nu este corect”
„Jucătoarea, nu vreau să dau numele, știți despre cine vorbesc (n.r. - Iga Swiatek) a avut o suspendare de trei săptămâni, apoi a jucat două evenimente, iar apoi a primit o nouă suspendare. Ce este asta? Adică, nu înțeleg. Așa că simt că nu este corect.
Am simțit că ei (n.r. - ITIA) au fost nedrepți cu mine înainte, dar acum este chiar mai mult.
Am fost atât, atât de supărată și atât de tristă când am văzut situația. Este pur și simplu inacceptabil, din punctul meu de vedere.
Da, mi-am pierdut din nou somnul. L-am pierdut timp de doi ani în timpul procesului de dopaj. Apoi l-am recuperat.
Și acum, după ce s-a întâmplat (n.r. - cazul Iga Swiatek), pentru câteva zile, da, l-am pierdut din nou”, a declarat Simona Halep pentru telegraph.co.uk.
