Dan Udrea Parlamentul intereselor personale

• Modificările Legii Sportului au avut la bază un interes punctual, în favoarea unui președinte de Consiliu Județean (Simonis - Timișoara)
• De aici, lista de favoruri s-a extins la toți primarii speriați de Curtea de Conturi
• George Simion a văzut o oportunitate bună de a se răzbuna pe Gigi Becali, iar AUR a propus o enormitate: instituțiile publice să fie considerate cluburi profesioniste
• Parlamentarul Gigi Becali s-a activat și a reacționat, dar doar cât să evite un pericol personal, promovarea CSA. Modul general în care se cheltuiesc banii publici nu l-a interesat absolut deloc

Adaugă GOLAZO.ro la favorite

Parlamentul României e format din senatori și deputați, aleși prin alegeri libere, pe listele unor partide politice, care, după ce își încep mandatul, trebuie să legifereze în interesul cetățenilor.

Ce bullshit!

Toate discuțiile din comisii, din dezbaterile publice și din plen, plus votul final, pe marginea modificărilor propuse și aduse Legii Sportului, din ultimele zile, au demonstrat că Parlamentul României nu e în slujba oamenilor.

Ci a devenit un spațiu în care răfuielile politice, răzbunările de orice tip și promovarea intereselor personale și de partid sunt singurele lucruri care contează. Și care îi motivează cu adevărat pe senatori și deputați.

Argumentele pentru rândurile de mai sus:

1. Lege pe repede înainte, pentru că așa a cerut un președinte de Consiliu Județean

Legea a parcurs cu o viteză realmente uluitoare toți pașii și procedurile necesare ca să fie votată. Alfred Simonis, președintele CJ Timiș, a vrut această lege pentru a putea susține echipa de fotbal a Timișoarei, pe baza unei asocieri între factorii locali și Universitatea de Vest din oraș.

Când un personaj cu greutate, mai ales din PSD, vrea ceva, aparatul de partid e de neoprit. „Ajutăm și primarii noștri din teritoriu, cărora le e frică de Curtea de Conturi, care interpretează în mod diferit finanțarea, de la un județ la altul”, a fost argumentul împins în față de cei din PSD.

Vedeți, „ajutăm primarii noștri”, aceasta e formularea, nu cea care ar fi fost normală, într-o țară în care Parlamentul e în slujba cetățenilor și care ar fi sunat așa: „Vrem ca oamenii din toate orașele să se bucure de sport, din acest motiv vrem să uniformizăm interpretarea finanțării”.

Importante sunt partidul și interesele baronilor, ale celor care au influență în teritoriu.

2. Parlamentul e un ring al răfuielii

Ajunsă pe masa comisiilor, modificarea Legii a fost privită de George Simion ca un prilej perfect de a se răzbuna pe Gigi Becali. Așa că AUR a venit cu o propunere, care avea o dedicație pentru un singur club din România: chiar dușmanul lui Becali, CSA Steaua.

AUR a propus ca și instituțiile publice să fie considerate profesioniste și, astfel, să poată evolua în Liga 1.

Nu, AUR n-a făcut acest lucru gândindu-se la un impact major, pentru zeci, sute de cluburi aflate în această situație. Legitimitatea acestui amendament a fost dată de răfuiala cu Becali. Atât. Parlamentul a fost folosit doar ca o platformă de cei de la AUR pentru a-i da o smetie patronului FCSB.

3. Parlamentarul Becali a reacționat în interes personal, nu general

Cu posibilitatea ca Steaua să poată promova, dacă amendamentul AUR ar fi trecut, Gigi Becali s-a activat în structura din care face parte. Și-a folosit relațiile, cunoștințele și prietenii din Parlament pentru a bloca strict doar amendamentul AUR.

Era singurul amendament care îl interesa, pe persoană fizică, pentru că îl privea ca pe o amenințare la adresa propriei afaceri.

Nu s-a zbătut pentru a apăra și proteja și banii publici, amenințați și ei de faptul că modificarea Legii deschide și mai mult conducta risipei de la buget prin lărgirea plajei de unități teritoriale care se pot asocia. Nu! Doar propriul interes să fie apărat.

Aici suntem astăzi. Parlamentul e scena în care trimitem o dată la 4 ani niște oameni care promit că vor lucra pentru a produce legi în favoarea României și a românilor. Realitatea e însă cu totul alta.

Ar fi mai nimerit, mai ales după ultimele zile, ca numele Casei Poporului să fie schimbat în Casa Răfuielilor și a intereselor personale!

P.S.: Dincolo de această sfidare continuă a parlamentarilor la adresa românilor, s-au mai născut două întrebări la care ar fi foarte interesant să răspundă FCSB și CSA Steaua:

1. De ce Gigi Becali se teme atât de tare de situația în care Steaua ar putea și chiar ar promova? Între FCSB și CSA e, în acest moment, o prăpastie uriașă: bani, anvergură, număr de suporteri. De ce anume îi e frică lui Becali?
2. De ce cei de la CSA Steaua se opun cu atâta vehemență schimbării structurii clubului, din societate de drept public în una de drept privat, o simplă formalitate care s-ar putea produce în interiorul MApN-ului, prin intermediul companiilor deținute de acest minister? Ar fi cel mai scurt și ușor drum spre Liga 1. De ce nu-l acceptă CSA Steaua? Ce cutie a Pandorei s-ar deschide?