„Scrisoare oficială” Dinamo cere socoteală după faza la care nu a primit penalty în meciul cu FCSB: „Nu putem avea arbitri timorați ”

• FCSB - DINAMO 2-1. Andrei Nicolescu a anunțat că va cere explicații Comisiei Centrale a Arbitrilor, după ce nu a fost acordat penalty la o fază în care „câinii” consideră că Siyabonga Ngezana a făcut henț.
• Administratorul special al lui Dinamo vrea să afle dacă Sorin Costreie, arbitrul VAR, i-a atras atenția „centralului” Istvan Kovacs cu privire la o posibilă infracțiune comisă în careul roș-albaștrilor.

În minutul 34. Maxime Sivis a trimis o centrare din flancul drept, iar Ngezana pare să fi lovit mingea cu mâna, în încercarea de a-i sufla balonul de pe cap adversarului Stipe Perica.

Citește și

Explicațiile arbitrului VAR GOLAZO.ro are argumentele pe care Sorin Costreie le-a avut pentru a nu interveni la faza în care Dinamo a cerut penalty

Citește mai mult

Explicațiile arbitrului VAR GOLAZO.ro are argumentele pe care Sorin Costreie le-a avut pentru a nu interveni la faza în care Dinamo a cerut penalty

Atacantul croat a solicitat imediat lovitură de la 11 metri, însă fără succes. Istvan Kovacs nici nu a vrut să audă. Nici cei din camera VAR nu l-au chemat să revadă faza.

FCSB - DINAMO 2-1. Andrei Nicolescu: „Vrem să aflăm dacă a existat comunicare între VAR și arbitru”

„Din păcate mi-e greu să înțeleg ce s-a întâmplat. Nici nu știu cum să comentez. O să avem o scrisoare oficială pentru a vedea dacă a existat comunicare între VAR și arbitru. O fază cu un potențial mare.

La un moment dat au fost acele scandaluri pentru intervenția VAR pentru o anumită echipă. Se pare că VAR are metodele lui de a decide anumite lucruri, nu ajută din punctul meu de vedere.

Sunt două categorii la VAR, cei curajoși și cei mai puțin curajoși… Nu putem avea arbitri timorați”, a declarat Nicolescu, conform fanatik.ro.

Explicațiile arbitrului VAR: „Nu am avut elemente clare”

Arbitrii, conform regulamentului în vigoare, nu au voie să facă declarații în care să-și comenteze, analizeze și argumenteze deciziile pe care le iau în timpul jocurilor.

GOLAZO.ro însă a aflat ceea ce s-a discutat în vestiarul arbitrilor, după terminarea meciului.

Brigada, din care au mai făcut parte asistenții Ferencz Tunyogi și George Neacșu, rezerva Andrei Moroiță, arbitrul VAR Sorin Costreie și AVAR Radu Ghinguleac.

Costreie le-a explicat colegilor: „Nu am avut elemente clare care să mă determine să-i transmit lui Istvan că mingea e atinsă de mâna lui Ngezana.

Pe nicio reluare nu se vede, în afara oricărui dubiu, că balonul și brațul apărătorului de la FCSB se intersectează. Cum n-am avut elemente în plus și clare, care să determine o altă decizie decât cea luată pe teren, am decis să nu intervin”.

VIDEO: cele mai noi imagini din sport

REPORTAJ Ce spun oamenii care așteaptă sentințe la Curtea de Apel București, după dezvăluirile Recorder. Avocată: „Am avut dosare care au trecut prin mâna a 11 judecători” / Reclamant: „De șapte ani trăiesc corupția pe pielea mea” 

REPORTAJ Ce spun oamenii care așteaptă sentințe la Curtea de Apel București, după dezvăluirile Recorder. Avocată: „Am avut dosare care au trecut prin mâna a 11 judecători” / Reclamant: „De șapte ani trăiesc corupția pe pielea mea”