Publicat:
24.02.2025, ora 13:36
Actualizat: 24.02.2025, ora 13:36
- FCSB - Dinamo s-a terminat 2-1, însă oaspeții au criticat vehement neacordarea unui penalty, la faza în care Ngezana e acuzat că a jucat mingea cu mâna.
- Sorin Costreie a fost arbitrul VAR, cel care după meci, în vestiarul arbitrilor, le-a explicat colegilor de ce nu a intervenit. Argumentele lui, în rândurile de mai jos.
- Care e motivul pentru care a fost nevoit să abandoneze cariera de central și să rămână doar arbitru VAR.
„RIP VAR!”. Aceasta a fost postarea de pe Facebook, pe care Andrei Nicolescu a făcut-o la o oră după derby-ul pierdut de Dinamo în fața FCSB, scor 1-2.
Președintele din „Ștefan cel Mare” a contestat arbitrajul, în special faptul că la faza din minutul 34, din cabina arbitrilor video nu s-a intervenit pentru a i se transmite lui Istvan Kovacs că Ngezana a atins mingea cu mâna.
„Aș vrea să știm ce comunicare a existat între cabina VAR și central. Vrem să știm dacă Istvan Kovacs a fost sau nu atenționat, iar dacă arbitrul video nu i-a transmis nimic, atunci să ni se explice de ce”, a declarat șeful lui Dinamo.
Explicații pentru faza controversată de la FCSB - Dinamo: „Nu am avut elemente clare”
Arbitrii, conform regulamentului în vigoare, nu au voie să facă declarații în care să-și comenteze, analizeze și argumenteze deciziile pe care le iau în timpul jocurilor.
GOLAZO.ro însă a aflat ceea ce s-a discutat în vestiarul arbitrilor, după terminarea meciului.
Brigada, din care au mai făcut parte asistenții Ferencz Tunyogi și George Neacșu, rezerva Andrei Moroiță, arbitrul VAR Sorin Costreie și AVAR Radu Ghinguleac.
Costreie le-a explicat colegilor: „Nu am avut elemente clare care să mă determine să-i transmit lui Istvan că mingea e atinsă de mâna lui Ngezana.
Pe nicio reluare nu se vede, în afara oricărui dubiu, că balonul și brațul apărătorului de la FCSB se intersectează. Cum n-am avut elemente în plus și clare, care să determine o altă decizie decât cea luată pe teren, am decis să nu intervin”.
Acestea au fost argumentele pe care Costreie le-a avut în momentul în care a trebuit să explice momentul din minutul 34.
Sorin Costreie e proaspăt arbitru VAR pe lista FIFA
În cabina VAR, la derby-ul de duminică, s-a aflat unul dintre arbitrii pe care Kyros Vassaras i-a promovat pe lista FIFA a arbitrilor video, începând cu ianuarie 2025. E singurul nume nou, alături de ceilalți, care deja erau: Hațegan, Cătălin Popa, Colțescu, Radu Petrescu, Bârsan, Chivulete, Feșnic, Barbu, Cristina Trandafir, Iuliana Demetrescu, Alina Peșu.
Sorin Costreie, 35 de ani, n-a mai arbitrat un meci de Liga 1, din postura de central, de aproape 2 ani. Mai precis din mai 2023, când a fost la Sepsi - CFR 1-2.
Ulterior, el a avut probleme mari de sănătate, la coloană, unde s-a operat de două ori. Din acest motiv a fost nevoit să abandoneze cariera de central, însă a continuat ca VAR.
7 etape în 2025, 7 delegări ca VAR pentru Costreie
Un argument în favoarea faptului că Vassaras vede în Costreie un arbitru video foarte bun e faptul că în acest an, în cele 7 etape scurse până acum, șeful CCA l-a delegat de 7 ori.
Au fost chiar runde în care Costreie a avut două meciuri la care a fost VAR. În schimb, extrem de ciudat e faptul că în ultimele 3 etape, Costreie a fost de fiecare dată în cabină la meciurile susținute de Dinamo:
- Botoșani - Dinamo 1-1, central Marcel Bârsan, VAR Costreie
- Dinamo - Farul 0-2, central George Găman, VAR Costreie
- FCSB - Dinamo 2-1, central Istvan Kovacs, VAR Costreie
În schimb, în două jocuri disputate în acest start de an, Costreie a avut câteva intervenții extrem de importante din cabina VAR
- Farul - UTA 1-1, în final de meci, i-a semnalat centralului Radu Petrescu că Alibec trebuie eliminat pentru că a lovit fără minge, centralul acordase doar galben.
- U Craiova - U Cluj 1-0, golul gazdelor a venit după un penalty acordat grație intervenției lui Costreie, penalty pe care centralul Iulian Călin nu-l văzuse. În același meci, penalty-ul clujenilor, ratat de Nistor, a fost, de asemenea, acordat doar după intervenția VAR a lui Costreie.
