Cristian Geambașu Nu e Apocalipsă, era o scamă pe costum!

• Federația Română de Fotbal a răspuns prompt articolului “Pregătiți-vă de Apocalipsă!” al lui Dan Udrea.
• Iar textul nu îți înșeală așteptările, este o excelentă pledoarie pentru o lume mai bună, mai înțelegătoare. Totul în dulcea limbă a corporatiștilor

Adaugă GOLAZO.ro la favorite

Prompt la un comunicat cu pecetea FRF nu înseamnă că și prezintă argumente care să combată anomaliile semnalate de articol, privind licențiere unor cluburi cu mari probleme financiare. CFR, Petrolul, Oțelul și UTA erau exemplele de notorietate din text.

Important, articolul lui Udrea nu este o opinie, adică o însăilare subiectivă de păreri personale, ci o analiză cu date și cifre a colapsului financiar de care sunt aproape mai multe grupări importante ale primei ligi.

Cum îi recunoști pe marii scriitori

Că articolul a lovit în plin este rapiditatea reacției federației. Numai că replica FRF este doar încă o piesă de argumentație avocățească la alibi, exprimată în atât de dragul limbaj de lemn al domnului președinte Răzvan Burleanu.

Limbajul lemnos corporatist este dovada că Burleanu nu numai că și-a dat acordul pentru conținutul comunicatului, ci chiar a participat la redactarea acestuia. Pe marii scriitori îi recunoști după stil, nu e nevoie să citești coperta romanului ca să afli autorul.

Iată întrebările puse de Dan Udrea în articol:

• E oare FRF complice cu aceste cluburi atunci când se acoperă deficitele financiare majore din balanța contabilă?
• Cum e posibil ca FRF să spună că un club e OK pentru a juca în Liga 1, după care acesta să ajungă în insolvență, o procedură la care apelezi doar când ajungi în incapacitate de plată?

Și iată în rezumat felul în care răspunde FRF/Burleanu:

„FRF respectă în integralitate regulamentele UEFA privind licențierea și sustenabilitatea financiară. UEFA acceptă acordurile de eșalonare a datoriilor ca formă validă de administrare financiară a unui club.

În acest sens, Federația nu poate bloca participarea unui club în competiții dacă acesta a demonstrat că deține acorduri legale, asumate de ambele părți, pentru stingerea datoriilor prin eșalonare.

Unui club care este solvabil la momentul verificării financiare, având datorii eșalonate și termene respectate, nu i se poate respinge acordarea licenței pe motivul existenței unor posibile riscuri care nu sunt demonstrabile la momentul analizei financiare.”

FRF nu este interesată să facă curățenie

Și gata, totul e în regulă! E în regulă? Adică ești exonerat de răspundere dacă aplici, după caz, când mecanic, când creativ prevederile unor caiete de licențiere valabile pentru toate federațiile afiliate la UEFA?

Mecanic înseamnă că tu știi că CFR este de facto în faliment, că Petrolul e de ani buni tot cam pe acolo, apelând la scamatorii de genul concordatului preventiv (la fel UTA și mai nou Oțelul), dar acorzi licența pe principiul că să fie bine, ca să nu fie rău. Te acoperă textul de lege și te-ai spălat pe mâini.

Dar pe tine, for conducător al fotbalului românesc, nu te interesează de fapt să faci curățenie, ci doar să ascunzi mizeria sub unanimitatea cu care îți asiguri perpetuarea la putere. Cum poate fi ok financiar un club în aprilie și în insolvență în august? Ce finanțist serios poate gira așa ceva?

Când mecanic, când creativ

Și tu, FRF, aplici nu doar mecanic, ci și creativ legea, dând derogări. Așa că împarți licențe cum împart văduvele colacii la biserică, lăsând echipe să intre în prima ligă deși nu au stadion de prima ligă.

Astfel, FC Argeș joacă pe la Mioveni, Corvinul pe la Arad, Unirea Slobozia juca pe unde apuca, așijderea Chindia. Iar multe dintre echipele care potrivit filtrului permisiv al FRF se cheamă că au stadioane de Liga 1, pun la dispoziție de fapt niște vestigii expirate, cu anexe insalubre, fără acces la internet, fără sisteme de securitate adecvate, dar cu mese ale presei pentru primari, influenceri, dezinformenceri, în general pentru oricine altcineva, dar nu pentru presă.

Perpetuarea la putere

Ar trebui să vorbim aici și despre simulacrele de echipe de juniori sau echipe feminine care fac parte tot din caietele de sarcini pentru licențiere.

De ce nu despre fete, căci nu și cu voturile de la fotbalul feminin s-a ales Burleanu întâia oară? Atunci a fost puțin mai greu, pe urmă alegerile au semănat toate cu niște exerciții de înviorare urmate de un prânz festiv. La Liga 2, unde evoluează mai multe formații fără drept de promovare, e și mai rău.

Păi, de ce să promovezi, important e să participi! Baronul Pierre de Coubertin ar fi mândru de noi. Deocamdată ne prostește baronul de Munchhausen Burleanu. Și ne va mai prosti ani mulți de acum încolo închizând ochii și încuviințând derogări la falimente.

Pentru regimul Burleanu contează masa de votanți, iar masa e sătulă. Lipsa de performanță a fotbalului e neplăcută, dar nu periclitează perpetuarea la putere.