Cine n-a greșit, cine s-a păcălit Exit poll-uri vs case de pariuri: o agenție de jocuri de noroc și un singur instituit de sondare au indicat perfect rezultatul alegerilor

• Trei case de sondaj au publicat exit-poll-uri duminică seara, la ora 21:00 și una singură a respectat ordinea candidaților, dar și marja de eroare în privința procentelor
• O previziune extrem de precisă a aparținut însă unei case de pariuri, ale cărei cote, de dinainte de startul votului, au fost confirmate aproape perfect de votul din țară și cel din Diaspora

Adaugă GOLAZO.ro la favorite

La alegerile de acum, previziunile au fost mult mai aproape de adevăr, raportat la modul în care s-au păcălit toate institutele de sondare a opiniei publice, dar și casele de pariuri, la alegerile din primul tur al prezidențialelor, din noiembrie 2024.

Citește și

Dan Udrea Simion și Becali sunt modele de succes în România de azi

Citește mai mult

Dan Udrea Simion și Becali sunt modele de succes în România de azi

De această dată, au existat trei exit-poll-uri, realizate pe parcursul zilei de duminică și care au fost făcute publice de televiziuni la ora 21:00, ora închiderii urnelor: cele realizate de Avangarde, CURS și Sociopol, acesta din urmă la comanda celor de la România TV.

A fost realizat și un sondaj de opinie, tot duminică. A fost făcut de INSCOP Research, în cadrul unui proiect de testare și validare.

Toate acestea au realizat măsurătoarea sociologică exclusiv pe votul din țară, fără cel din diaspora. Cum marja de eroare în astfel de cazuri e de plus, minus 2,5-3%, singura casă care a prevăzut aproape perfect rezultatul numărătorii oficiale de pe teritoriul României și care, implicit, s-a aflat în marja de eroare pentru primii 5 candidați, a fost sondajul celor de la INSCOP Research.

Pe voturile din România, Crin Antonescu a fost al doilea în ierarhie, cu un avans față de Nicușor Dan de aproape un procent. Însă Dan a luat cu 180.000 de voturi mai mult decât Crin în Diaspora.

Rezultatele sondajului INSCOP Research vs voturi oficiale în România

În rest, toate celelalte 3 institute care au realizat exit-poll-uri au avut, cel puțin în privința unui candidat, o eroare peste marja admisă de 3%.

Avangarde, condus de sociologul Marius Pieleanu, a avut o eroare de peste 8 procente în minus față de rezultatul obținut de George Simion.

Cei de la CURS au greșit tot în privința lui Simion, cu 5,6%, tot în jos.

Sociopol s-a păcălit și cu rezultatul lui Simion, dar și cu cel al lui Ponta, acesta din urmă prezentat cu un surplus de aproape 5% mai mult decât numărul de voturi pe care l-a luat.

Exit-poll-urile care au depășit marja de eroare

Toate aceste case au efectuat realizarea sociologică în ziua votului. A existat însă o altă casă din România, care a anticipat aproape perfect ceea ce avea să se întâmple la votul final, inclusiv cel din Diaspora.

E vorba despre agenția de pariuri „Casa Pariurilor”, care a avut în oferta de dinaintea primului tur cote pentru aceste alegeri.

Vineri a fost ultima zi în care casa respectivă a mai avut cotele în ofertă. Iar acestea au arătat așa:

Cotele de la Casa Pariurilor versus rezultatele finale ale primului tur

Cotațiile respective și diferențele dintre candidați practic respectă exact votul final, anunțat astăzi de BEC.

Cotă de 1,01, în viziunea unei case de pariuri, înseamnă că e o diferență enormă între cei care se află într-un duel, indiferent că e vorba despre sportivi, echipe sau candidați.

De exemplu, cota FCSB pentru a deveni campioană e în acest moment de 1,03. Are 4 puncte avans și un meci mai puțin, înainte ultimelor 3 etape, iar la egalitate de puncte tot ea câștigă titlul.

Citește și

VIDEO: cele mai noi imagini din sport

Șeful Nvidia, investigat de gigantul tech dacă a fost ținta spionajului străin, după ce a recunoscut că a avut o aventură

Șeful Nvidia, investigat de gigantul tech dacă a fost ținta spionajului străin, după ce a recunoscut că a avut o aventură