„Cade cu efect întârziat” Cristi Balaj acuză arbitrajul din FCSB - U Cluj 1-0: „Unul dintre cei doi a greșit”

• FCSB - U CLUJ 1-0. Cristi Balaj, președintele lui CFR Cluj, a declarat că nu trebuia acordat penalty în urma duelului dintre Gabriel Simion și Daniel Bîrligea.

Cristi Balaj, fost arbitru FIFA, este de părere că nu ar fi fost necesară intervenția arbitrului VAR Sorin Costreie la faza contactului dintre Bîrligea și Simion, deoarece a fost doar o atingere, nu o lovitură, iar Bîrligea a căzut cu efect întârziat.

Citește și

Verstappen, triumf în Japonia Olandezul a obţinut a patra victorie consecutivă pe circuitul Suzuka

Citește mai mult

Verstappen, triumf în Japonia  Olandezul a obţinut a patra victorie consecutivă pe circuitul  Suzuka

FCSB - U Cluj. Cristi Balaj: „Camera VAR a considerat că e lovitură, nu atingere”

„S-a stabilit că VAR intervine când o greșeală majoră, o situație clară, lovire, împingere. Nu atunci când vorbim de atingeri în urma cărora atacantul cade cu efect întârziat.

Arbitrul ce centru a decis că nu trebuie sancționat. Cel din camera VAR a considerat că e lovitură, nu atingere, într-un fotbal care e sport de contact.

Același Costreie care nu a văzut henț la Ngezana a văzut aici lovitură. Când sunt circumstanțe, VAR nu intervine. VAR intervine când sunt clare lucrurile. Se recomandă să existe o colaborare.

Dacă VAR-ul consideră că sunt circumstanțe, dacă arbitrul, urmărind reluările, consideră că e prea puțin pentru un sport de contact și atacantul a căzut prea ușor, dacă nu dă penalty, atunci unul dintre cei doi a greșit”, a declarat Cristi Balaj la Digi Sport Matinal.

VIDEO. Penalty-ul controversat primit de FCSB

În minutul 58 al meciului de pe Arena Națională, Gabriel Simion l-a lovit cu mâna peste față pe Daniel Bîrligea.

Inițial Szabolcs Kovacs nu a arătat punctul cu var, însă a fost chemat de către Sorin Costreie, arbitrul VAR, la monitorul de la marginea terenului.

După ce a revăzut faza, Kovacs și-a întors decizia și a acordat lovitură de la 11 metri pentru FCSB. David Miculescu a executat și a înscris unicul gol al partidei.

Cristi Balaj: „Noi am avut o fază cu FCSB în care i-a mutat capul și nu a dat penalty”

Oficialul „feroviarilor” a asemănat penalty-ul controversat din partida de pe Arena Națională cu o fază din meciul FCSB - CFR Cluj 1-1, din returul sezonului regulat al Superligii.

Atunci, ardelenii au cerut penalty la un contact între Vlad Chiricheș și Louis Munteanu.

„Noi am avut o fază în care a fost penalty. Specialiștii au zis că nu e penalty. Dar îi mută capul, îi împinge capul. Nu s-a dat penalty.

Judecăm în funcție de echipe sau de regulament?

Clar vine de la distanță, cu mâna pregătită. S-a zis că e neglijență, că e mult prea puțin. La noi nu există cădere întârziată. În teren putem să greșim. Dar când stăm și analizăm...”, a transmis Balaj.

Arbitrul acelei partide a fost Sebastian Colțescu, iar în camera VAR a fost Cătălin Popa.

Cristi Balaj: „Fazele ar trebui să aibă aceeași judecată”

Spre finalul intervenției, Cristi Balaj a avut o ieșire la adresa lui Marius Avram, fost arbitru FIFA.

După partida dintre FCSB și U Cluj, Avram a spus că penalty-ul a fost acordat în mod corect pentru campioana României.

„Marius Avram să nu mă pornească, pentru că nu mă mai opresc. Fazele ar trebui să aibă aceeași judecată. De ce judecăm diferit? Eu vorbesc de analiști aici.

Nu vreau să am discursul pe care l-au avut cei care pierdea și repetau ca o placă stricată același lucru, fără să amintească de greșelile în favoarea lor”, a adăugat Balaj.

Galerie foto (21 imagini)

+21 Foto

labels.photo-gallery

VIDEO: cele mai noi imagini din sport

INTERVIU. Un profesor de istorie, uluit după ce în metroul din București a fost catalogat după haine: „Uite, așa arată un userist!” / „Pentru că aveam costum și cravată?”

INTERVIU. Un profesor de istorie, uluit după ce în metroul din București a fost catalogat după haine: „Uite, așa arată un userist!” / „Pentru că aveam costum și cravată?”