Verdictul lui MM Stoica Oficialul FCSB, despre penalty-ul cerut de Dinamo: „Dacă pun o imagine de 30 ori, înseamnă că e ceva neclar”

• FCSB - Dinamo 2-1. Mihai Stoica (59 de ani) a venit cu explicații suplimentare pentru faza din minutul 34, când dinamoviștii au cerut penalty, pentru un henț la Ngezana.
• În plus, Stoica a subliniat, în mai multe rânduri, neclaritatea fazei și diferențele care apar în funcție de unghiul din care este filmată faza.

Adaugă GOLAZO.ro la favorite

Momentul din prima repriză a fost, de departe, cel mai dezbătut subiect din ultimele 24 de ore, în urma derby-ului de pe Arena Națională.

Citește și

Îl transferă definitiv Universitatea Craiova va plăti peste un milion de euro pentru Alisson Safira

Citește mai mult

Îl transferă definitiv  Universitatea Craiova va plăti peste un milion de euro pentru Alisson Safira

Mihai Stoica: „Dacă pun o imagine de 30 ori, înseamnă că e ceva neclar”

Oficialul campioanei a susținut în mod clar că VAR-ul nu putea interveni la o fază atât de incertă.

„Mi se pare că unii nu înțeleg ceva. Dacă pun într-o emisiune de 30 de ori o imagine, înseamnă că e ceva neclar, că dacă ar fi ceva clar, aș pune-o de două ori sau de trei ori și gata, aș termina discuția.

Cu cât te uiți mai mult, e clar că nu se impunea intervenția VAR-ului. Cine crede că spun asta doar din subiectivism sau din faptul că trebuie să apăr echipa, se înșală. Pentru că n-aș avea niciun fel de problemă să recunosc.

Nu există unghiuri din care pare că a lovit cu mâna. Sunt alte unghiuri din care pare că nu a lovit cu mâna.
Atâta discuție... nici nu se impune intervenția VAR”, a declarat Stoica, la Prima Sport.

Mihai Stoica, despre opiniile specialiștilor

„Cei de la Dinamo sunt parte implicată, e normal să vadă din unghiul lor. N-am nicio problemă nici cu Marius Avram, și-a exprimat un punct de vedere (n.r. fostul arbitru a spus că a fost penalty).

Dar un specialist în arbitraj e ca un medic. E ca un reprezentant al oricărei bresle care se respectă. Trebuie să se updateze în permanență, iar Marius Avram nu știa chestia asta pe care ați scris-o voi (n.r. - articolul din GOLAZO.ro, scris de Dan Udrea), cu Rosetti, care este șeful arbitrajului”, a mai completat Stoica.

Citește și

Ce zice UEFA în „cazul Kovacs” O fază precum cea de la FCSB - Dinamo, dar din UCL, dată ca exemplu negativ fiindcă Istvan a dictat atunci penalty cu VAR

Citește mai mult

Ce zice UEFA în „cazul Kovacs” O fază precum cea de la FCSB - Dinamo, dar din UCL, dată ca exemplu negativ fiindcă Istvan a dictat atunci penalty cu VAR

VIDEO: cele mai noi imagini din sport

Criza migrației din Ceuta, Spania:  De la „Europa somnambulă la migrație se trezește” până la „Au fost întorși deja 48.000 din 50.000” 

Criza migrației din Ceuta, Spania:  De la „Europa somnambulă la migrație se trezește” până la „Au fost întorși deja 48.000 din 50.000”