Publicat:
20.06.2025, ora 19:26
- Dinu Pescariu, 51 de ani, nu înțelege de ce Diana Shnaider (#12 WTA) a renunțat atât de repede la serviciile antrenorului Marius Copil.
- După încetarea colaborării cu Marius Copil, Diana Shnaider s-a orientat către un antrenor care a pregătit-o în trecut și pe Simona Halep.
- Dinu Pescariu crede că Patrick Mouratoglou nu este sub nicio formă la același nivel cu Darren Cahill, actualul antrenor al lui J. Sinner.
Pe 17 mai 2025, cei de la puntodebreak.com anunțau că Diana Shnaider, #11 WTA în acel moment, care încetase colaborarea cu Dinara Safina, se orientase către antrenorul român Marius Copil.
Acesta din urmă declara, într-un interviu acordat în exclusivitate pentru GOLAZO.ro, că „s-a bucurat și a fost mândru” de faptul că rusoaica de 21 de ani a apelat la serviciile sale. Din păcate, după Roland Garros, acolo unde Diana a fost eliminată în turul secund, cei doi au încetat parteneriatul.
Deocamdată este doar o perioadă de probă, să zic, pentru mine. Să vedem dacă ne înțelegem ok, dacă o pot ajuta, iar apoi putem să semnăm ceva mai concret. Marius Copil, pentru GOLAZO.ro, pe 25 mai 2025
Pentru a încerca să afle dedesubturile acestei colaborări încheiate prematur, GOLAZO.ro a luat legătura cu Dinu Pescariu, fost tenismen ajuns în top 75 ATP în anul 1998, prieten bun cu Marius Copil.
Dinu Pescariu: „Un capriciu al Dianei”
Marius Copil și Diana Shnaider nu vor mai face o echipă. Nu e cam repede? Un antrenor nu ar trebui să beneficieze de o perioadă de timp în care să-și expună ideile?
E greu să răspund aplicat, pentru că nu știu exact ce s-a petrecut între ei. Astăzi m-am văzut cu Marius, dar nu am întrebat. Însă ce pot să spun că orice om normal la cap s-ar gândi că nu poți face minuni într-o săptămână.
Marius Copil povestea că a fost propus Dinei de către un fost coleg, acum prieten bun, antrenor și el. Poate ea n-a fost convinsă de această colaborare?
Da, ar putea să fi fost doar un capriciu, un moft, și atât. Pentru că nu-mi imaginez că ea nu știe faptul că un antrenor are nevoie de timp pentru a-și pune amprenta pe jocul unui sportiv. Pe mentalul său, pe latura tehnică, atletică. Nu se poate să ai pretenția ca rupi norii de la primul turneu cu un nou antrenor. Nu e realist.
.jpeg)
Diana Shnaider oricum nu a trecut niciodată de turul secund al turneului de la Roland Garros. Deci nu cred că acum se aștepta la un rezultat fabulos.
Cu atât mai mult. Chiar dacă Diana ajungea în tururile superioare, nu era meritul lui Marius. Pentru că nu avea timp suficient încât să fie considerat responsabil pentru un parcurs bun. Iar cu atât mai mult nu poate fi arătat cu degetul pentru un parcurs slab. Din același motiv. Timpul insuficient de a lucra cu sportiva.
Diana Shnaider lucrează acum cu Carlos Martinez, spaniolul care a pregătit-o câteva luni pe Simona Halep, atunci când aceasta încerca să revină.
Pentru binele ei, sper să-i acorde mai mult timp. Altfel, să ai trei antrenori în câteva luni... nu știu dacă e bine pentru imaginea ta. Înțeleg că e în căutări, dar nu o să găsească antrenorul perfect. Mi s-a părut, de când am văzut-o în câteva partide, mai ales în turneul de la Roma, că e o jucătoare capricioasă. Dar are un potențial imens. Marius avea, ca materie primă, cu ce să lucreze. Dar uite că ea n-a avut răbdare.
Dinu Pescariu: „Mouratoglou stă pe lângă jucători”
Ca să glumim puțin, dacă nu e nici Carlos Martinez „alesul”, iar Darren Cahill se retrage la sfârșitul anului, îi rămâne un al treilea antrenor care a lucrat cu Simona Halep, adică Patrick Mouratoglou.
Să fim înțeleși. Darren Cahill e antrenor, în adevăratul sens al cuvântului. Mouratoglou e un om care stă pe lângă jucătorii de tenis. Îți poți face o părere despre ce înseamnă un antrenor de tenis când îl auzi ce vorbește, și pe unul și pe celălalt. E o diferență imensă. Dar francezul a știut să se vândă foarte bine.
Pentru că tot l-am adus în discuție pe Cahill, să facem trecerea și la elevul său Sinner. A pierdut finala de la Roland Garros, iar acum a fost eliminat de Bublik la Halle (n.r. - scor 3-6, 6-3, 6-4).
Finala aceea a fost una dintre cele mai spectaculoase din istoria acestui sport. Cel puțin de când mă uit eu la tenis. Nu credeam că Sinner mai poate pierde meciul când a servit, de trei ori, pentru meci și turneu. Dar Alcaraz a rezistat, iar în super tie-break au ajuns în stări diferite, și mental, și fizic. Spaniolul a fost mai proaspăt fizic, plus avantajul psihic de a fi salvat trei mingi de meci, așa că a zburat în super tie-break. Nu mai putea greși nici dacă voia.
John McEnroe spunea, după finală, că ambii, Alcaraz și Sinner ar fi favoriți, pe zgură, în fața unui Nadal tânăr. Credeți același lucru?
Nu îi împărtășesc ideea. Din punctul meu de vedere, mi-e greu să-mi dau seama, mi-e greu să pun generațiile astea diferite împreună. Fiindcă dacă ne uităm totuși, Nadal a câștigat de 14 ori Roland Garros. E greu să vină oricine, chiar și McEnroe și să zică: «Bă, stai, că ăsta e mai bun decât tine».
Dacă Sinner și Alcaraz vor continua să joace la nivelul arătat în finala turneului parizian de Mare Șlem, le mai poate face față Novak Djokovic?
Partida lui cu Sinner, din semifinale, nu a fost o plimbare în parc a italianului. Da, s-a terminat în trei seturi, dar toate au fost echilibrate. Djokovic are o vârstă, e clar, dar încă e o nucă tare. Cred că șansa sa mai mare la un nou Grand Slem e la Wimbledon. Acolo schimburile sunt mai scurte, partidele durează rar foarte mult, așa că nu e un consum imens de energie. Asta ar putea să fie în favoarea lui.
Citește și
.jpeg)
