Publicat:
09.07.2024, ora 09:15
Actualizat: 09.07.2024, ora 14:05
- Ne-am propus din prima zi de existență a proiectului GOLAZO.ro să onorăm sportul și publicul prin a nu subestima inteligența cititorilor. De aceea, abordăm din mai multe perspective subiectele importante.
- Scriem fără prejudecăți. Punem, față în față, puncte de vedere diferite. E important să dialogăm mai ales când nu suntem de acord.
- Iată, mai jos, un episod recent, cu opinii divergente pe un subiect la zi: Mbappe versus Demiral, aplauze versus suspendare, extremismul privit prin filtre diferite.
Recent, jurnalista Alexandra Nistoroiu a scris pe GOLAZO.ro un articol despre pozițiile politice ale fotbaliștilor francezi. Ea a amintit că episoadele de la Euro 2024 (vezi mesajele publice ale lui Mbappe și Thuram despre "pericolul ca extrema dreaptă să câștige alegerile în Franța") nu este nou. Există o confruntare de idei veche ”de trei decenii între naționaliști și naționala Franței”.
Iar Marcus, fotbalistul de azi, este băiatul lui Lilian Thuram, cel care, la rândul său a avut frecvent poziții civice. De-a lungul timpului, ”bătrânul” Thuram și-a nuanțat punctele de vedere. De ce? Puteți afla asta din articolul Alexandrei Nistoroiu.
Ieri, Silviu Tudor Samuilă a insistat pe o altă perspectivă. Cum explicăm dubla măsură? Și cât de relevante sunt pentru mase părerile unor sportivi tineri, necopți, fără experiență?
Samuilă a scris într-un articol în GOLAZO.ro. despre pedeapsa încasată de fundașul turc Demiral: „A fost suspendat pentru salutul «Lupilor cenușii», o formațiune de extremă dreapta, dar Mbappe a fost iertat pentru că a îndemnat lumea să nu o voteze pe Le Pen”.
Aici puteți citi opinia diferită a lui Silviu Tudor Samuilă:
