Publicat:
10.04.2025, ora 15:32
Actualizat: 10.04.2025, ora 15:32
- FCSB - U Cluj 1-0 a fost decis de un penalty acordat după intervenția arbitrului VAR, Sorin Costreie.
- Kyros Vassaras i-a dat dreptate lui Costreie, motiv pentru care l-a delegat și în această etapă, în cabina VAR.
Cea mai mare controversă, din perspectiva arbitrajului, în etapa a 3-a din play-off s-a derulat la meciul FCSB - U Cluj 1-0.
În startul reprizei secunde, gazdele au beneficiat de un penalty, la duelul dintre Simion și Bîrligea.
Porumboiu și Balaj au spus că nu e penalty
Centralul Szabolcs Kovacs n-a oprit jocul în teren, dar a fost atenționat din camera VAR, iar după ce a văzut imaginile a dictat penalty. Pe care l-a transformat Miculescu, gol cu care FCSB a câștigat.
După meci, Simion a contestat vehement decizia, lucru pe care l-au făcut și o parte dintre cei care sunt experți TV, dar și foști arbitri, în frunte cu Adrian Porumboiu și Cristi Balaj.
În schimb, alții au spus că se impunea penalty, părere pe care au avut-o Marius Avram și Constantin Zotta.
Vassaras l-a delegat pe Costreie, deci i-a validat penalty-ul pro-FCSB
Care a fost însă părerea celui care conduce arbitrajul românesc?
Kyros Vassaras nu s-a exprimat în spațiul public în privința fazei, însă în analiza internă pe care a făcut-o în CCA, a ajuns la concluzia că decizia de a se acorda 11 metri a fost corectă.
Implicit, intervenția lui Sorin Costreie a fost apreciată, iar cel care a primit o bilă neagră a fost centralul Szabolcs Kovacs, care n-a văzut faultul în teren, dar căruia șeful CCA i-a transmis că a făcut foarte bine că și-a schimbat decizia după ce a văzut faza la monitor.
Iar dovada că Vassaras crede că a fost penalty corect acordat pentru FCSB e faptul că pe Sorin Costreie l-a delegat și în această etapă de Liga 1, care va debuta vineri.
A fost trimis să fie în cabina VAR la Hermannstadt - Petrolul, unde va fi arbitrul video pentru un alt central FIFA, Radu Petrescu.
La fel s-a întâmplat și la FCSB - Dinamo
Exact la fel a procedat Vassaras, în privința lui Costreie și în urmă cu aproape două luni, când a fost implicat într-un alt moment care a stârnit o polemică și mai mare.
Atunci, la FCSB - Dinamo 2-1, n-a intervenit din camera VAR, central fiind Istvan Kovacs, la o fază la care mulți au considerat că Ngezana a atins mingea cu mâna.
Din niciun unghi imaginile nu demonstrau în mod clar că stoperul african a atins balonul cu palma, iar Vassaras a spus că nu s-ar fi impus intervenția VAR.
L-a delegat imediat, în etapa următoare, a 29-a, pe Costreie, la U Cluj - Botoșani, dovadă că i-a confirmat și atunci decizia luată.
Ulterior, după ce s-a terminat sezonul regulat, a făcut o analiză mai multor faze controversate, printre care și cea de la FCSB - Dinamo și a susținut că, nefiind cea foarte clar, a decis corect că nu l-a chemat pe central pentru a-și schimba decizia.
Citește și
