„FRF, ÎN ILEGALITATE” Tribunalul a respins cererea Federației » Mititelu: „Răzvan Burleanu nu mai este președinte”

• Tribunalul București a admis astăzi cererea depusă de FCU Craiova, care susține că FRF ar funcționa ilegal.
• Adrian Mititelu, patronul oltenilor, anunță triumfător: „Răzvan Burleanu nu mai este președinte!”.
• FRF are 5 zile la dispoziție să conteste decizia.

Adaugă GOLAZO.ro la favorite

Trei cluburi se află în litigiu cu FRF, ACS Progresul București, FCU Craiova și AFC Rapid.

Oltenii au depus o cerere împotriva Federației în care reclamau că FRF nu a făcut schimbările necesare în statut care să permită desfășurarea legală a activității în ultimii 23 de ani.

Tribunalul București a admis cererea lui Mititelu: FRF, în ilegalitate

Forul condus de Mircea Sandu și, ulterior, de Răzvan Burleanu a adăugat membri noi, care au votat în Adunările Generale, inclusiv la dezafilierea Craiovei și la alegerea președintelui. Iar Mititelu susține că aceștia nu aveau drept de vot, pentru că FRF nu a făcut modificările necesare în statut pentru a intra în legalitate.

Practic, în acte apar alți membri cu drept de vot decât cei care o făceau de fapt la Adunarea Generală.

Tribunalul a acceptat intervenția lui Mititelu și a respins cererea Federației, care dorea să facă modificări în actele constitutive.

Adrian Mititelu, anunț triumfător

Adrian Mititelu, patronul FCU Craiova, a reacționat pe contul de Facebook, după sentință:

„TRIBUNALUL BUCUREȘTI tocmai ce a decis ca Răzvan Burleanu nu este președinte! Au trebuit să treacă 12 ani sa se facă dreptate! In acest moment FEDERAȚIA funcționează în afara legii! Burleanu și COMPANIA au uzurpat Federația! Echipele din Liga 1 funcționează ilegal”.

Mititelu susține că toate deciziile luate de FRF în ultimii 23 de ani sunt ilegale și ar trebui anulate, inclusiv alegerea lui Răzvan Burleanu ca președinte.

Solutia pe scurt: Respinge cererea formulată de petenta Federaţia Română de Fotbal, ca neîntemeiată. Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie formulată de către Asociaţia Clubul Sportiv Tenis Club Pamira. Admite cererea de intervenţie formulată de către Asociaţia Fotbal Club Progresul Bucureşti. Admite cererea de intervenţie formulată de către Asociaţia Fotbal Club Rapid Bucureşti (AFC Rapid). Admite cererea de intervenţie formulată de către FCU 1948 Craiova Fotbal Club SA. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a V – a Civilă Pronunţată astăzi, 04.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Decizia Tribunalului București

Reacția FRF: „Funcționăm legal”

Federația a postat pe site-ul oficial un răspuns după decizia Tribunalului și declarațiile lui Adrian Mititelu.

„Tribunalul Bucuresti a decis astăzi, într-o primă etapă procesuală, respingerea unei cereri administrative a FRF de actualizare a unor informații dintr-un registru al Tribunalului București.

Această decizie este nedefinitivă, FRF formulând deja apel ce va fi judecat de Curtea de Apel București, și oricum lipsită de autoritate de lucru judecat, fiindcă nu privește o dispută, un litigiu, ci o procedură administrativă (necontencioasă).

Este lipsit de orice dubiu că FRF functioneaza si a functionat deplin legal.

Orice persoana interesata poate verifica în mod simplu veridicitatea acestor afirmatii, lecturând mentiunile din Registrul Federatiilor cu privire la Statutul FRF în vigoare, respectiv și mandatul Presedintelui FRF.

Dezinformările lansate în spațiul public privind “funcționarea ilegală a Federației”, “anularea mandatului Președintelui” etc., reprezintă afirmații factuale false, făcute cu rea-credință, și atrag răspunderea civilă a persoanei care le emite, respectiv propagă fără verificare”.

VIDEO: cele mai noi imagini din sport

Nicușor Dan a refuzat orice întrebare în afara educației. Dar despre una dintre teme a spus că „Abia aștept” să vorbească / Când a spus că „o să răspund la multe întrebări”

Nicușor Dan a refuzat orice întrebare în afara educației. Dar despre una dintre teme a spus că „Abia aștept” să vorbească / Când a spus că „o să răspund la multe întrebări”