Cristian GeambașuAgenții mascați

• Revine în actualitate posibila suspendarea a lui Jannick Sinner, al cărui caz se rejudecă la jumătatea lunii aprilie.

James Fitzgerald, purtătorul de cuvânt al Agenției Mondiale Antidoping (WADA) confirmă că organismul pe care îl reprezintă cere în continuare suspendarea lui Jannick Sinner, care a fost testat pozitiv la Clostebol, o substanță interzisă din categoria steroizilor anabolizanți.

WADA susține în continuare o suspendare între 1 și 2 ani pentru tenismenul italian, nefiind de acord cu decizia Agenției de Integritate a Tenisului (ITIA), care a considerat că testul neconform al liderului ATP a fost urmarea unei contaminări și nu a ingerării voluntare unui produs aflat pe lista substanțelor interzise de WADA.

Observând încă o dată că obstinația ITIA în dovedirea vinovăției Simonei Halep pentru prezența Roxadustatului în organism nu este aceeași în cazul lui Jannick Sinner sau al Igăi Swiatek, să vedem ce spune nou purtătorul de cuvânt al Agenției Mondiale Antidoping.

WADA nu exclude posibilitatea contaminării și a ingerării unei substanțe interzise din greșeală, precizează Fitzgerald. Funcționează așadar prezumția de nevinovăție.

În același timp, oficialul WADA atrage atenția că „De-a lungul anilor, limitele minime de raportare pentru diferite substanțe au fost ajustate pentru a asigura corectitudinea față de sportivii care ingerează din greșeală o substanță interzisă, precum și protecția împotriva celor care ar trișa.” „Ajustare” trebuie citit în sensul de micșorare a limitelor acceptabile.

Mai adaugă ceva Fitzgerald în intervenția lui. Unele substanțe pot fi luate pentru a masca ingestia altora. De aceea, adaugă el, ar foarte important ca astfel de agenți de mascare a dopingului să fie incluși în lista substanțelor și metodelor interzise. Foarte interesant.

Și e interesant nu pentru că ar fi ceva inedit, ceva de care auzim întâia oară. Dimpotrivă, pentru cei avizați cu fenomenul doping, pentru cei care ne-am pierdut inocența și nu mai credem în Feți și Fete frumoase care își trag energia din produse pe bază de spanac, existența agenților inhibitori este o problemă cunoscută de zeci de ani. 

Și atunci vine întrebarea de ce după atâta amar de timp nu au fost trecute aceste produse laolaltă cu steroizii sau amfetaminele și celelalte substanțe interzise? Cine sau ce a împiedicat WADA să le scoată în afara legii care militează pentru un sport curat? Este WADA un organism consecvent? Unul curat, ca să vorbim în termeni de familiari dopingului. De asemenea, cum se explică faptul că nici până acum granița dintre responsabilitatea sportivului și cea a echipei sale nu este foarte clar definită. 

„Trebuie precizat caracterul indispensabil al răspunderii stricte în stabilirea unei limite între responsabilitatea unui sportiv și ceea ce se întâmplă în echipa sa. Fără acest principiu, nu ar exista niciun sistem antidoping, iar dopajele ar câștiga”, mai afirmă Fitzgerald. Nu cumva au și câștigat? Și nu de azi, de ieri, ci de decenii prin mariajul acesta promiscuu între interesele comerciale și nevoia de idoli a publicului? 

Uitați-vă la „longevitatea” lui Djokovic, a lui Cristiano Ronaldo, a lui Lewandowski și hai să cugetăm împreună. Sau putem să nu cugetăm, dar să credem în basme. E frumos și e sănătos, nu facem riduri, riscul de afecțiuni coronariene este minim.